Todo lo que buscas está aquí:

  

Hosting

Curs d'aptitud pedagògica

Música

Universitat Jaume I de Castelló, UJI - Enginyeria tècnica en informàtica de gestió

Informàtica gràfica I

Projecte executable, compilat per a Windoze, és necessària la llibreria glut32.dll:

thumb1

thumb2

Fitxers font (.c i .h): Fitxers de textures:

Estada en pràctiques

Projectes informàtics de gestió

Fitxers font .php: Fitxers font .js: Fitxers font .tpl:

Física

Ampliació d'estadística

Càlcul numèric

Arquitectura de computadors

Estadística

Estructura de dades II

Física bàsica

Organització d'empreses

Doc/Guide/Help/Manual

15 raons per a canviar-te a Ubuntu en comptes d'actualitzar a Vista
dimecres, juliol 12, 2006

Explicades a aquest post de La Papelera:

  1. La instal·lació és la meitat de dolorosa
  2. El CD d'instal·lació et servirà per a alguna cosa més que de posavasos
  3. Ubuntu Dapper soporta més hardware que Windoze Vista
  4. Ubuntu millora més ràpidament el suport de hardware
  5. La instal·lació de programes és més senzilla
  6. El sistema d'actualització està a anys llum
  7. No necessites antivirus
  8. No necessites actualitzar el teu ordinador
  9. Ubuntu ja porta gairebé totes les funcionalitats de Vista
  10. Ubuntu és més potent que Vista
  11. Ubuntu és més senzill d'utilitzar que Vista
  12. Els dos sistemes necessiten aprenentatge
  13. Cost zero
  14. La més important: pots fer vida normal amb Ubuntu
  15. Tindràs un sistema amb més futur

(des de Punto y aparte i La Papelera)

postejat per david @ dimecres, juliol 12, 2006,

9 Comentaris:

a les 7/12/2006 09:55:00 PM, Blogger Jorge va dir... (grà cies Blogger Jorge)

Vols dir?

 
a les 7/13/2006 12:11:00 AM, Blogger david va dir... (grà cies Blogger david)

Si.

 
a les 7/14/2006 01:10:00 PM, Blogger Javi va dir... (grà cies Blogger Javi)

en serio?

 
a les 7/14/2006 02:52:00 PM, Blogger david va dir... (grà cies Blogger david)

Si.

 
a les 7/14/2006 06:41:00 PM, Blogger Aghus va dir... (grà cies Blogger Aghus)

Bueno, a esta entrada he de contestar, ja q el que es veu a l'enllaç q has posat es una aberració.
Primer: Ell compara Ubuntu, com si fos algo superior, pero tot el q diu (si fos veritat) s'aplica a tot Linux i no només Ubuntu.
Segon: Si esta provant la Ubuntu Dapper, jo m'he portat una gran decepció. Es la pitjor Ubuntu q han parit. Molt millor Brezzy Badger que esta Dapper Drake q te un fallos grossos, grossos, i q misteriosament han aparegut en la versió final pero en les versions FLIGHT no tenia.
Tercer: Sobre el hardware diré q Creative es lo mes lento en traure drivers per als seus productes. Jo tinc una SB Live! y vaig estar quasi un any esperant drivers per a XP desde q el van treure.
En Linux esta ALSA q s'ho menja tot, però depen de com vagen els aconteciments, a voltes pots escoltar mes sorolls simultaneament i de vegades no.
Bueno, un altre problema en el audio es este: Compuc traure 5.1 canals quan tinc una tarjeta de só integrada en placa q no te sortida digital. Només te una sortida de altaveus, una entrada de línea i una entrada de microfon. En XP puc traure 5.1 amb aquestes entrades/sortides. En Linux m'he de trencar el cap i fer proves i proves.
Quart: Espero q alguna vegada les fonts de texte es vegin ve d'una p**a vegada en Ubuntu. El ClearType del XP es molt millor i menys cansino. (¿Per qué la Ubuntu Japonesa no te este problema? es veu millor q el XP)
Cinqué: Tinc sort q només hauré d'utilitzar Synaptic durant 4 mesos mes (fins q surti la Edgy Eft). Synaptic dona asco, deixa paquets orfes. Aptitude en canvi no en deixa, i el gestor SMART q portarà Edgy Eft espere q tampoc.
Sisé: Espere q actualitzen mes a sovint els repositoris Universe q alguns programes q he utilitzat estan super-desfasats i toca compilar desde 0.
Seté: Volem Epiphany com a nabvegador de Internet Predeterminat!!!!!!
Firefox se suposava q era una versió Lite i rapida de la suite SeaMonkey... ara es al reves. Be, no, encara es la versió Lite, pero ràpida ni de conya. Vergonya els hauria de donar a estos...

Una cosa ha acertat. Lo del LiveCD, q en esta versió carga en menys de 2 o 3 minuts. Es rapidíssim comparat a les versions anteriors (7 minuts no tel's llevava ningú).

I bueno, crec q es tot. Mentira, falta dir q el tio eixe no haja provat Linux en tota la seua vida, i creu que Ubuntu es el Graal de Linux. Doncs no. No es la millor al meu pareixer. Simplement s'utilitza molt perque porta de fàbrica el q fa falta per a un ordinador d'escriptori, començar a utilitzar-lo, oblidar-te de tocar coses i punt pilota

PD: Toma toxo pal teu blog

 
a les 7/14/2006 07:44:00 PM, Blogger Javi va dir... (grà cies Blogger Javi)

De veritat?

 
a les 7/16/2006 09:38:00 AM, Blogger david va dir... (grà cies Blogger david)

Ei Aghus, gràcies pel teu comentari!!!

1-. Evidentment hi han característiques que es poden aplicar a tot Linux, però la veritat és que no he provat cap altre amb una usabilitat tant senzilla com Ubuntu, potser siga el més orientat a usuaris inexperts que és el que ens interessa en aquest cas, remarcar que el pot usar tot el món.

2-. Ho sent, no he actualitzat a Brezzy encara, jo tinc una Dapper i em va molt bé.

3-. Bé, efectivament si vols alguna cosa molt concreta t'ho hauràs de currar, jeje, Linux té eixes coses, però això ens agrada, no?

4-. Hi han paquets que milloren les fonts, com a mínim per a Kde que és el que jo uso. Busca a www.guia-ubuntu.org, crec que ho vaig traure d'ahí.

5-. Aptitude és lo màxim, haurien de provar açò els usuaris de Windoze...

6-. Si, això és cert...

7-. Firefox està molt bé..., sobretot perquè l'usen molts usuaris de Windoze...

Jo no crec que parle d'Ubuntu menyspreant les altres distribucions, simplement que aquesta és més senzilla d'usar que les altres. La veritat és que les distribucions Linux han avançat molt en el tema d'usabilitat en els darrers anys, però crec que cap com Ubuntu; com a mínim, jo he provat RedHat, SUSE, Mandriva, Mandrake, CentOS, Gentoo, Debian i alguna més, i cap em pareix tant senzilla com aquesta per a l'usuari inexpert, és a dir, l'usuari estàndard de Windoze. I la idea de l'autor del post és comparar aquestos dos SO des d'aquest punt de vista...

Salutacions...

 
a les 7/18/2006 12:47:00 PM, Blogger Aghus va dir... (grà cies Blogger Aghus)

Dir-te q Brezzy era la versió anterior a Dapper, i tenía menys errors a simple vista q esta última.
Aixó de tenir els iconos de les particions de WINDOWS i no deixar-te entrar pq no tens permis per a executar mount me pareix un fallo garrafal.

Sobre les fonts, es bastant misteriós. He provat varies configuracións. Si tenia el sistema q es veia be, les pagines Web es veien com el cul (eixe anti-aliasing destrossava molt les paraules). Ara ho tinc mes o menys be, el anti-aliasing per al firefox nomes funciona quan son fonts de tamany mes gran q 10 o 12 (no recorde be).

I finalment si utilitzes KDE, jo no se com vos podeu aclarir amb aixó. Jo ho veig sobrecarregat, sobren coses por tots els puestos i en falten algunes (l'altre dia si polsava el botó dret del ratolí no em sortia la opció de crear una nova carpeta!!)
No se, jo el veig complicat. La gent diu q s'assembla a Windows, pero jo ho veig encara mes dificil.

PD: Si, soc de GNOME.

 
a les 7/19/2006 06:15:00 PM, Blogger david va dir... (grà cies Blogger david)

Cert, error de termes, tinc una Breezy, encara no he actualitzat a Dapper. Correcte ara?

La qüestió no crec que siga comparar Windoze amb Linux, sinó fer saber que Linux és totalment operatiu i funcional a nivell d'usuari inexpert, és a dir, pots fer vida normal amb Linux, encara que si, hauràs d'aprendre alguna cosa, igual que en Windoze...

 

Publica un comentari

<< Home